羅天昊：“富人地圖”折射中國(guó)經(jīng)濟(jì)邪路
文章來(lái)源：精彩轉(zhuǎn)帖發(fā)布時(shí)間：2013-01-21
富人地圖，震動(dòng)江湖。
近日，中國(guó)建設(shè)銀行聯(lián)合波士頓咨詢公司聯(lián)合發(fā)布了《2012年中國(guó)財(cái)富報(bào)告：洞悉客戶需求致力科學(xué)發(fā)展》的中國(guó)財(cái)富管理市場(chǎng)報(bào)告。該報(bào)告的調(diào)研范圍為全國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)中隨機(jī)抽取的金融凈資產(chǎn)達(dá)到600萬(wàn)元人民幣及以上的1900多名額度高凈值客戶。對(duì)中國(guó)富人的地域分布，進(jìn)行了詳細(xì)的分析，被稱為中國(guó)的“富人地圖”。據(jù)報(bào)告顯示，中國(guó)富人最多的前幾個(gè)省市，依次是北京，江蘇，上海，浙江，廣東。
無(wú)獨(dú)有偶，早在去年7月底，胡潤(rùn)研究員和群邑智庫(kù)聯(lián)合發(fā)布了《2012胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》，詳細(xì)剖析了目前中國(guó)內(nèi)地富裕人士的數(shù)量、地域分布情況以及消費(fèi)習(xí)慣等。報(bào)告中“富裕人士”的門檻為：擁有一千萬(wàn)元人民幣以上資產(chǎn)的個(gè)人，資產(chǎn)包括可投資資產(chǎn)、未上市公司股權(quán)、自住房產(chǎn)和藝術(shù)品收藏。報(bào)告顯示，北京千萬(wàn)富豪達(dá)到了17.9萬(wàn)人，億萬(wàn)富豪約有1.05萬(wàn)人，均排名第一。
官方和民間的兩大調(diào)查結(jié)果都顯示，中國(guó)富人最多的地方并不是中國(guó)最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)省份廣東和江浙魯，而是北京。這是一種極度不正常的現(xiàn)象，折射了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的邪路。
可以想象，美國(guó)的富豪都來(lái)自華盛頓，那會(huì)是什么情況？財(cái)富集中于首都，說(shuō)明此國(guó)是一個(gè)權(quán)貴的國(guó)家。作為一個(gè)典型的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分的國(guó)家，美國(guó)富豪最多的地方，是在經(jīng)濟(jì)中心紐約，不是華盛頓。甚至，美國(guó)的財(cái)富也不集中于紐約，而是分布全國(guó)。同時(shí)，美國(guó)的富豪分布很均勻和分散，其世界500強(qiáng)的產(chǎn)生也很均勻和分散。沃爾瑪就在美國(guó)的一個(gè)小鎮(zhèn)上。
或者有人說(shuō)，東京和倫敦不也是日本和英國(guó)富人最多的地方？但是，東京是日本最富強(qiáng)的地方，東京都市圈富甲全國(guó)。倫敦亦是英國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，但是，北京不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，論經(jīng)濟(jì)總量，廣東和江浙，山東遙遙領(lǐng)先，作為省級(jí)統(tǒng)計(jì)單位，北京在全國(guó)排名，不過(guò)是中下游。
北京不僅是政治資源最集中的地方，也是經(jīng)濟(jì)資源最集中的地方，說(shuō)明中國(guó)離市場(chǎng)化還很遠(yuǎn)，權(quán)力對(duì)資源的配置還是非常強(qiáng)的，市場(chǎng)還沒(méi)有成為完全主體，這是很多國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)為完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的重要原因，這也是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行深入改革的原因。
財(cái)富集中于北京，亦是中國(guó)社會(huì)階層貧富分化的縮影。從事壟斷行業(yè)的階層，與權(quán)力親近的階層，掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，處于財(cái)富的頂端，而廣大民眾，卻處于財(cái)富的末端。去年底，北京師范大學(xué)管理學(xué)院和政府管理研究院共同發(fā)布《2012中國(guó)省級(jí)地方政府效率研究報(bào)告》，報(bào)告稱，中國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)0.5以上，接近社會(huì)動(dòng)蕩線。
報(bào)告把中國(guó)的收入層次形象的描述為金字塔型，收入金字塔的頂端高居著占總?cè)丝诘?0%的高收入者，擁有幾乎占全國(guó)份額一半的私人財(cái)富；這座金字塔的底座的絕大多數(shù)人收入較少，甚至有些在積累著債務(wù)。上市國(guó)企高管收入是社會(huì)平均工資的128倍。企業(yè)業(yè)主與雇主的收入最高相差251.87倍，中國(guó)前400位富豪的財(cái)富占GDP的比重在2010年就已經(jīng)達(dá)到10.45%。而美國(guó)前400位富豪占GDP的比重到2011年才超過(guò)10%。這表明中國(guó)財(cái)富集中的程度已經(jīng)超過(guò)世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)國(guó)家，而作為一個(gè)窮國(guó)，這種情況極不正常，集中于北京的權(quán)力階層，在其中扮演了重要的角色。
在中國(guó)，不僅是富人不正常地集中于北京，而不是廣東，浙江等中國(guó)經(jīng)濟(jì)最富有活力的地方，甚至中國(guó)最大的企業(yè)，也集中在北京，而非廣東浙江。
去年7月，《財(cái)富》中文發(fā)布了2011年《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)最新排名。中國(guó)兩岸三地共入選79家企業(yè)。其中，大陸企業(yè)入選69家，臺(tái)灣企業(yè)入選6家，香港入選4家。
如果將入選的69家大陸中國(guó)企業(yè)如果按照總部所在地進(jìn)行省區(qū)分類，可以發(fā)現(xiàn)其分布是不均衡的，竟然有40余家的總部在北京，上海有6家，廣東有4家。河北3家，山東、湖北和浙江各有兩家。江蘇、吉林，天津，河南，山西，遼寧各有一家。
北京的經(jīng)濟(jì)總量，在全國(guó)省區(qū)一級(jí)統(tǒng)計(jì)單位中排名中下流，但是卻誕生了最多的世界500強(qiáng)，而考究其企業(yè)性質(zhì)，竟然100%為官營(yíng)企業(yè)。
北京與上海上榜企業(yè)的總數(shù)，赫然是全國(guó)所有其他省區(qū)總數(shù)的兩倍有余。廣東，山東，江蘇，浙江等中國(guó)經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，都只有寥寥幾個(gè)，甚至江蘇竟然只有一家。
中國(guó)最大的企業(yè)集中于北京，對(duì)于中國(guó)造成了兩大危害。其一是導(dǎo)致了畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其二是導(dǎo)致了畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
美日等國(guó)入選世界500強(qiáng)的企業(yè)，多來(lái)自技術(shù)密集型，制度創(chuàng)新型企業(yè)，以及新興產(chǎn)業(yè)。入選世界500強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)，這些來(lái)自北京的巨頭，多數(shù)集中于石油、金融等壟斷企業(yè)，在中國(guó)企業(yè)的前十名中，竟然有3是搞石油的，而在金融行業(yè)，全球一共18家上榜公司，中國(guó)的國(guó)有銀行就占了一半。
從全球領(lǐng)域來(lái)看，500強(qiáng)上榜企業(yè)，多為實(shí)業(yè)公司，上榜最多的美國(guó)，其最有活力的公司，亦為實(shí)業(yè)公司，如蘋果，可口可樂(lè)等。而在中國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域誕生的企業(yè)鳳毛麟角。
同為中國(guó)企業(yè)，大陸上榜企業(yè)，與臺(tái)灣上榜企業(yè)，亦區(qū)別重大。臺(tái)灣上榜六個(gè)企業(yè)，鴻海實(shí)業(yè)，緯創(chuàng)，仁寶電腦，臺(tái)塑石化，臺(tái)灣中油，廣達(dá)電腦，幾乎全部都是制造業(yè)，而且集中在電腦制造。凸顯了臺(tái)灣強(qiáng)大的制造能力。臺(tái)灣遠(yuǎn)比大陸富強(qiáng)，但是卻老老實(shí)實(shí)搞制造業(yè)，對(duì)比大陸，如此龐大的貧困人口，卻老指望以新興產(chǎn)業(yè)，高端產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)突圍，其投機(jī)主義傾向值得警醒。
財(cái)富集中在北京，表明中國(guó)離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然很遠(yuǎn)。在全球主流國(guó)家，是民營(yíng)企業(yè)唱主角，在中國(guó)是官營(yíng)企業(yè)唱主角。在主流市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，入選的企業(yè)以競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的實(shí)業(yè)公司為主導(dǎo)，在中國(guó)，入選的是以權(quán)力壟斷型企業(yè)為主導(dǎo)。民企式微，官企坐大，實(shí)業(yè)式微，壟斷坐大。成為當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的主要表象。
就國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全而言，財(cái)富集中于首都，非常不合理。北京挾制了太多的全國(guó)性資源，對(duì)于地方的發(fā)展，造成了抑制作用。當(dāng)下地方版四萬(wàn)億難以禁絕，根源就在于全國(guó)性的資源分配不合理，地方不得不自謀出路。同時(shí)，在發(fā)生對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，首都一旦有變，將出現(xiàn)毀滅性的災(zāi)難。在民國(guó)時(shí)期，國(guó)民政府將財(cái)富過(guò)于集中于南京，當(dāng)日本占領(lǐng)南京后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇巨大創(chuàng)傷，可謂前車之鑒。當(dāng)下中日爭(zhēng)鋒，未來(lái)中俄爭(zhēng)鋒，北京均處戰(zhàn)略威懾之下。
由此，則中國(guó)未來(lái)不僅需要打破壟斷，鼓勵(lì)更多的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的崛起，同時(shí)，亦需更均衡的大企業(yè)分布，最強(qiáng)企業(yè)都集中在北京，并非吉兆。將多數(shù)央企遷出北京，將多數(shù)高校遷出北京，將多數(shù)機(jī)關(guān)遷出北京，分散各地，不僅事關(guān)公平，更關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略安全。
最大企業(yè)集中于北京，折射了中國(guó)畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，
最多富人集中于北京，折射了中國(guó)畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
未來(lái)，中國(guó)要在經(jīng)濟(jì)上走出邪路，歸于正途，必培育大眾產(chǎn)業(yè)，中產(chǎn)階層，大眾消費(fèi)，由此，則民營(yíng)企業(yè)必重新崛起，實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果能夠普及大眾，實(shí)現(xiàn)普遍的富裕。